 |
Caracterización del realce
meníngeo intracraneal
Autor: José Luis Mera C., Ana María Granados, Juan Sebastián Toro, Daniel Ospina Delgado, Andrés Felipe Borrero González
| Español: |
|
| |
|
Objetivo: Describir las características del realce meníngeo intracraneal (RMI) como
hallazgo en resonancia magnética y su comportamiento según las diferentes patologías
asociadas descritas en la literatura científica.
Materiales y métodos: Estudio descriptivo
de corte transversal realizado con información recolectada de 89 estudios, entre enero y
diciembre de 2011, en los cuales se encontró realce meníngeo como hallazgo positivo en
la lectura original. Cada estudio fue sometido a nueva revisión por un neurorradiólogo
para la caracterización morfológica del realce meníngeo.
Resultados: Las causas más
frecuentes de RMI fueron enfermedad metastásica (21,3 %), etiología infecciosa (21,3 %),
antecedente de cirugía intracraneal (20,2 %) y neoplasias primarias (13,5 %). Del total de
las infecciones del sistema nervioso central (19 casos) se documentó infección por VIH
en 12 pacientes (70,6 %). El paciente con antecedente quirúrgico de mayor antigüedad
fue sometido a craneotomía 17 años antes de la toma de la resonancia magnética
incluida en el estudio, en la cual persiste el realce aunque no se han definido signos
de recidiva por imagen o por clínica hasta 2015. El tipo de realce más frecuente fue el
leptomeníngeo (46,1 %), seguido del mixto (43,8 %) y el paquimeníngeo (10,1 %). En
el subgrupo de realce leptomeníngeo, las etiologías más frecuentes fueron infecciosa
(31,7 %), enfermedad metastásica (19,5 %) y neoplasias primarias (17,1 %), persistiendo
esta tendencia en el subgrupo de realce paquimeníngeo. En el subgrupo de realce mixto,
la etiología posquirúrgica fue la primera causa (35,9 %), seguida de la enfermedad
metastásica (23,1 %) y las infecciones (18 %). En los casos de etiología infecciosa
se encontró un predominio del patrón de realce leptomeníngeo, nodular y difuso,
sin realce paquimeníngeo, como único tipo de realce.
Conclusión: Aunque un patrón de
realce meníngeo determinado no es indicativo de una patología específica, el estudio
detallado de sus características puede aportar información que permite plantear grupos
diagnósticos, particularmente en casos de etiología neoplásica o infecciosa, aporte de
relevancia en casos en que el realce meníngeo anormal es la única alteración evidente
en una resonancia magnética.
Palabras clave: Meninges,
Aracnoides,
Imagen por resonancia,
magnética,
Sistema nervioso central.
|
|
| English: |
|
| |
|
Objective: To describe the characteristics of intracranial meningeal enhancement (IME)
as magnetic resonance imaging findings and their behavior under different associated
conditions as described in the scientific literature.
Materials and methods: Descriptive
cross-sectional study with data collected from the images archive between January
and December of 2011, obtaining 89 eligible studies in which it was determined, in the
original reading, presence of IME as positive finding. Each study was subjected to further
review by a neuroradiologist of the institution for morphological characterization of
the IME.
Results: The most common causes of IME were: metastatic disease (21.3%),
infectious etiology (21.3%), history of intracranial surgery (20.2%) and primary neoplasms
(13.5%). Of total CNS infections (19 cases), HIV infection was documented in 12 patients
(70.6%). The patient with the oldest surgical history underwent craniotomy 17 years
before performing the MRI included in the study, with persistance of IME with no signs
of recurrence defined by image or clinical manifestations up to 2015. The most frequent
IME type was leptomeningeal (LME) (46.1%), followed by mixed (MME) (43.8%) and
pachymeningeal (PME) (10.1%) enhancements. In the subgroup of LME, the most common
etiologies were: infectious (31.7%), metastatic disease (19.5%) and primary neoplasms
(17.1%). This trend persisted in the subgroup of PME. In the subgroup of MME, postsurgical
etiology was the leading cause (35.9%), followed by metastatic disease (23.1%)
and infections etiologies (18%).
Conclusion: Although a particular pattern of meningeal
enhancement is not indicative of a specific pathology, detailed study of its features can
provide information that allow the proposal of diagnostic groups, particularly in cases
of neoplastic or infectious etiology, relevant contribution in cases where the abnormal
meningeal enhancement is the only anormality in MRI.
Kaywords: Meninges, Arachnoid, Magnetic resonance imaging,
Central nervous system
|
|
|