 |
Mexican radiologists’ and referring clinicians’ preference for a
standardized structured radiology report: qualities and content
Autores: Carla Garcia-Morenoa*, E. Ricardo Jimenez-De La O, and Alejandro Herrera-Sanchez
Introducción: El hiperparatiroidismo primario es una enfermedad en la que existe una secreción excesiva de hormona paratiroidea. Actualmente se realizan diversos estudios para la búsqueda de adenomas paratiroideos, ya que son la causa más común de hiper- paratiroidismo. En los últimos años se ha desarrollado la técnica de tomografía compu- tarizada en cuatro dimensiones (TC 4D), la cual es más sensible para la detección de patología paratiroidea, pero es poco conocida por los clínicos.
Objetivos: Describir la técnica de la TC 4D, los principales hallazgos por este método de imagen, el enfoque de la interpretación, así como la experiencia de nuestro hospital.Material y métodos: Se realizan tres fases de tomografía computarizada, que abarcan los principales sitios en donde pueden visualizarse las glándulas paratiroides eutópicas y ectópicas. Este es un método que empleamos en el Centro Médico ABC, es muy seguro y permite realizar el diagnóstico diferencial. Se estudiaron 15 pacientes referidos al servicio para realizar el estudio de hiperparatiroidismo primario, como el único o uno de los estudios comple- mentarios para la detección de alguna anormalidad paratiroidea, principalmente descar- tar un adenoma paratiroideo. Se excluyeron 3 pacientes con el expediente incompleto. Resultados: Se obtuvieron en diferentes modalidades de imagen y se correlacionaron con lo obtenido en el estudio histopatológico posterior a la cirugía.Discusión: En este estudio se demostró que la TC 4D es superior al ultrasonido y la SPECT-CT para la detección de adenomas paratiroideos. Este resultado correlaciona con lo reportado en la literatura.
Palabras Clave: Tomografía computada 4D. SPECT-CT. Adenoma paratiroideo. Hiperpa- ratiroidismo primario.
|
|
| English: |
|
| |
|
Introduction: There is insufficient evidence regarding the preferences, qualities, and content of the ideal radiology report.
This study aimed to 1) compare Mexican radiologists’ and referring clinicians’ preferences between a standardized structured radiology report and a prose report and 2) define the qualities and necessary content of a radiology report. Material and methods: This cross-sectional study included radiologists and referring clinicians. A two-section survey was
used that first included 11 magnetic resonance imaging (MRI) reports with specific clinical scenarios for each specialty. Each
clinical scenario was presented as a standardized structured report and a prose report, and the participants freely identified
the qualities. The second section included eleven characteristics of a radiology report to select those considered necessaryResults: A total of 159 surveys were applied; 53 (75%) of 71 radiologists and 74 (84%) of 88 referring clinicians preferred
the standardized structured radiology report, regardless of age, specialty, or years of professional practice. The most mentioned qualities of the standardized structured radiology report were organized, understandable, concise, easy to read, descriptive, and focused on the clinical setting. Participants considered the clinical indication of the study, a recommendation for
additional testing, negative or normal findings, quality of the study, date of previous studies, administration of a contrast agent,
and recommendation for evaluation by other specialties as necessary contents of the radiology report Conclusion: This is
the first report from Mexico showing that radiologists and referring clinicians prefer the standardized structured radiology
report and its qualities and necessary contents were defined.
Key words: Preference. Qualities. Standardized. Structured. Radiology. Reports
|
|
|